1. Hukuk Dairesi

Davacılar,miras bırakanın tek erkek çocuğu olan davalı ...'yi vermiş olduğu vekaletnameyle, murise ait 9492 ve 9493 parsel sayılı ve üzerlerinde havuzlu villalar bulunan taşınmazların satış suretiyle murisin öz yeğeni olan diğer davalı ...'a temlik edildiğini, yapılan işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “davacılardan ...'ın yargılama sırasında vefat ettiği, mirasçıları olan ... ile ...'in davayı devam ettirdikleri, adı geçenlerin miras bırakanın hükme esas alınan veraset ilamında yer almadıkları, ölümle şahsiyetin sona ereceği ve ölü kişi Birsen adına sicil oluşturacak şekilde tescil hükmü kurulmasının doğru olmadığı; Öte yandan, davacıların miras payları oranında iptal ve tescile karar verildiğine göre, çekişmeli taşınmazların dava tarihi itibarıyla değerleri toplamından davacıların miras paylarına isabet eden miktarın dava değeri olacağı nazara alınarak bu değer üzerinden harç ile vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, dava konusu taşınmazların akit tarihi itibarıyla belirlenen değerlerinin toplamı üzerinden fazla harç ve vekalet ücreti takdirinin hatalı olduğu ” gerekçesiyle bozulmuş olup, Mahkemece bozmaya uyularak muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.850,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.