DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/1804 E. 2021/679 K.

Esas No: E. 2020/1804
Karar No: K. 2021/679
Karar Tarihi: 01.04.2021
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: İdare Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Danıştay DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU, E. 2020/1804, K. 2021/679, T. 01.04.2021

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Danıştay
Daire: DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No: 2020/1804
Karar No: 2021/679
Karar Tarihi: 01.04.2021
Dava Türü: IDARI
Hukuk Alanı: İdare Hukuku
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/1804 E. , 2021/679 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU

Esas No: 2020/1804

Karar No: 2021/679

KARAR DÜZELTME

İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ….

VEKİLİ: Av. ….

KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ….. Bakanlığı

VEKİLİ: Av. …..

2.….

VEKİLİ: Av. …..

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, ….. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı ısrar kararının onanmasına ilişkin …. tarih ve E:…, K:…. sayılı karara karşı, davacı karar düzeltme isteminde bulunmaktadır. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ….. DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 01/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler