12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 20.3.2006 tarih, 3027/5605 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Davacı borçlu O..T.. San.ve Tic. A.Ş. ye takip dosyasında örnek 163 ödeme emri 11.10.2005 tarihinde tebliğ edildiği halde, mahkemece sehven diğer borçlu M.. T.. San. ve Tic. A.Ş. vekiline çıkartılan örnek 163 ödeme emri  tebligat parçasındaki 29.9.2005 tebliğ tarihini esas alarak, 17.10.2005 tarihinde açılan davanın İİK.nun 168/5 maddesinde belirtilen yasal beş günlük sürede olmadığı gerekçe gösterilip süreden reddine karar verildiği tesbit edilmiştir.  Bu durumda mahkeme kararı isabetsizdir. Ancak karardan sonra, borçlu vekilinin 22.11.2005 tarihinde yargılanmanın iadesi isteminde bulunduğu ve icra mahkemesinin 23.11.2005 tarih ve aynı sayılı ek kararıyla yasal dayanağı bulunmayan bu istemin reddedildiği görülmektedir.  Borçlu vekilinin 28.11.2005 tarihli temyiz dilekçesinde icra mahkemesinin 27.10.2005 tarihli kararının temyiz edilmesine rağmen Dairemizce 23.11.2005 tarihli ek kararın temyiz edildiği düşünülerek 20.3.2006 tarih ve 2006/3027-5605 sayılı onama kararının verildiği anlaşılmış; karar düzeltme isteminin  kabulü gerektiği sonucuna varılmıştır.  SONUÇ  : Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 20.3.2006 tarih ve 2006/3027 E -5605 K sayılı ONAMA kararın kaldırılmasına Bağcılar İcra Mahkemesinin 27.10.2005 tarih ve 2005/977 E. - 978 k. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  2.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.