(Kapatılan) 14. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1070 E. , 2011/4917 K. "İçtihat Metni"Sarkıntılık ve konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2005 gün ve 2005/155 Esas, 2005/662 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında cinsel taciz suçu hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde: Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

12.12.2011 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Cinsel Suçlar 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, hükmün verildiği 12.12.2005 tarihiyle inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Kanunu 1412 sayılı CMUK 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunu 5219 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5271 md.223/8 K5320 md.8/1 K765 md.102/4 K5219 md.305/1 K5237 md.8/1