7. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5846 sayılı Kanunun “haklara tecavüzün önlenmesi” başlıklı 81’inci maddesinde düzenlenen bandrol yükümlülüğüne aykırılık eyleminin aynı eserle ilgili olarak şikayet üzerine soruşturulan/kovuşturulan ve aynı Kanunun "manevi, mali ve bağlantılı haklara tecavüz" suçunu da oluşturduğu somut olayda; şikayetçinin 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde dava konusu edilen materyaller yönünden hak sahibi olduğunu kanıtlayan hukuken geçerli belgeleri ibraz etmesi nedeniyle sanık hakkında 5846 sayılı Kanunun 71/1 ve 81/13 maddelerine göre hüküm kurulmuş ise de;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

12.06.2020 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 31188 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 12.06.2020 tarih ve 2019/74 E., 2020/29 K. sayılı kararı ile, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu 5320 sayılı Kanun 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu 5846 sayılı FSEK m.71/I-1. maddesine aykırılık) suçunu da oluşturduğu ve şikayetin mevcut olduğu durumda; ilk derece mahkemesinin temel cezayı 5846 sayılı FSEK’in 71/I-1. maddesi kapsamında “adli para cezası veya hapis cezası” olarak belirleyip, ardından aynı Kanunu 6750 sayılı Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Kanunu 1412 sayılı mülga Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 5846 sayılı Kanun 5728 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 6750 sayılı “Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K31188 md.143 K5320 md.8/1 K5846 md.81/13 TCK md.7 K1412 md.8 K5846 md.81/4 CMK md.253 K5846 md.44 K5846 md.1 TCK md.44 K1412 md.321 CMK md.303/1