3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ... arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu, müvekkilinin , ekteki cari hesap ekstresi raporu ve 17.12.2015 tarih 166702 nolu 80,00 TL tutarlı, 07.04.2015 tarih 30111 nolu 160,00 TL tutarlı, 06.01.2015 tarih 190272 nolu 949,99 TL tutarlı, 03.01.2015 tarihli 190196 nolu 120,01 TL tutarlı faturalardan anlaşılacağı üzere davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yapıldığını ve bu satışlardan dolayı olarak davalının müvekkil şirket 1.310,00 TL borcu bulunduğunu, tüm taleplere rağmen borcun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla, davalı hakkında Bursa 1, İcra Müdürlüğü nün 2018/1745 E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı 10,05.2019 tarihinde borca haksız yere itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalı takip borçlusunun Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1745 sayılı dosyasına sunduğu tüm itirazlarının iptalini, müvekkilinin lehine, davalı takip borçlusu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya 17/06/2020 tarihinde yapılan tebligatın "bizzat kendisine" yapılmasına karşı cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava ticari satım iddiasından kaynaklı alacak kapsamında Bursa 1. İcra Dairesinin 2018/.... esas sayılı dosyasında yapılan takibe itirazın iptali davası niteliğinde olduğu,