3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında cari hesaba dayalı sürekli ticari ilişki olduğunu, ticari ilişki sağlıklı ilerlerken, devam eden süreçte davalı – takip borçlusu almış olduğu hizmete karşılık cari hesap bakiyesini ödeme aczine düştüğünü, sözlü ihtarlar karşılıksız kalınca müvekkilinin cari hesap bakiyesinin tahsili için Bursa 11.İcra Müdürlüğü’nün 2019/... E. sayılı dosyası ile takibe giriştiğini ancak davalı taraf takibe haksız olarak ve herhangi bir gerekçe göstermeksizin itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin, davalı taraf arasındaki ilişki TTK hükümlerine uygun olarak yürütüdüğünü, yapılan ticarete ilişkin fatura ve irsaliyeler usulüne uygun olarak düzenlendiğini, müvekkilinin ticari defterleri de kendi lehine delil teşkil etmeye müsait şekilde tutulduğunu, tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesinde davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğu ortaya çıkacağını, davalının haksız ve gerekçesiz itirazı sonucu duran takibe itiraz etmek amacıyla TTK 5/A maddesi gereğince, 21.07.2019 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak yapılan müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, davamızın kabulü ile, davalı yanın itirazının iptaline, haksız itiraz nedeniyle duran takibe binaen davalı taraf aleyhine alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve nihayetinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya 26/09/2019 tarihinde yapılan tebligatın "bizzat kendisine" yapılmasına karşı cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Bursa 11. İcra Müdürlüğü 2019/.... esas sayılı dosyası ile davacı ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. Vekilince, 16/07/2019 tarihinde, 70.558,65 TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, 18/07/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile müvekkilinin davacı ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.' ye kumaş boyama işi yaptırdığını, hatalı boyanan kumaşlar nedeni ile zarar gördüklerini, hatanın telafi edilmesi için kumaşların bir kısmının tekrar davacı ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.' ye teslim edildiğini, ancak bir daha kendi mallarını geri alamadıklarını belirttikleri, müvekkilinin borçlu değil alacaklı durumda olduğunu, anapara, faiz ve fer'ileri ile birlikte borcun tamamına ve takibe itiraz ettiklerini beyan etmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. 17/01/2020 tarihli davacı ve davalı tarafın defterlerinini incelenmesine ilişkin alınan bilirkişi raporundan özetle "Dosya ve ekleri ile davacı ... Teks.San. ve Tic. A.Ş.'ne ait 2018,2019 yıllan ticari defterleri ile bağlı kayıtları ve davalı ...'ne ait 2018,2019 yılları ticari defterleri ile bağlı kayıtları üzerinde yapılan inceleme ve tespitler neticesinde;