1. Ceza Dairesi

İncelenen dosyada; sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.02.2011 tarihli ve 2010/1105 soruşturma, 2011/33 Esas, 2011/19 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı TCK’nin 37/1 delaletiyle 86/2, 86/3.e, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılması üzerine ... Sulh Ceza Mahkemesinin 29.02.2012 tarihli, 2011/20 Esas ve 2012/62 Karar sayılı kararı ile eylemin TCK’nin 87/3. maddesi kapsamında kalma ihtimalinden bahisle Asliye Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/27 Esas sayılı dosya üzerinden yürütülen yargılamanın 29.04.2015 tarihli oturumunda sanığa TCK’nin 87/1-c maddesinin uygulanma ihtimaline göre ek savunma hakkı tanındığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarihli, 2015/1167 Esas ve 2017/247 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede ve görevsizlik kararında gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No: 25444/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No: 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılmasında isabet görülmemiştir. Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2019 tarihli ve 2013/27 Esas, 2019/257 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.