1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dilekçesinde özetle,----konusu taşınmazın maliki --- ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığını,---- bakımından takibin itirazsız kesinleştiğini, ipotekli taşınmazın maliki tarafından icra takibine kötü niyetli şekilde itiraz edildiğini, Taraflar arasındaki sözleşmeler gereğince müvekkilinin edimlerini eksiksiz olarak ifa ettiğini, alacaklı durumunda olduğunu ipoteğin paraya çevrilmesini talep edebileceğini, Davacı ile takip borçlusu ------- müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını ve çekleri da ciro etmek suretiyle davacıya teslim ettiklerini, Sözleşme konusu ürünlerin -------eksiksiz şekilde ve zamanında teslim edildiğini, bu konuda bir ihtilaf da bulunmadığını, sözleşme dışında cari hesaptan kaynaklanan borçların da mevcut olduğunu, ---- sözleşmede müteselsil kefil olan --- babası davalı------ satılan ve satılacak olan mallardan doğan borçlarını cari hesap bakiyesi, keşidecisi, cirantası ve kefili sıfatı ile imzalamış olduğu vadesi gelmemiş veya gelecek, arkası yazılan ve karşılığını olmayan, protesto olan bono ve çeklerin ve taahhütlerin velhasıl sebep ve ciheti ne olursa olsun adı geçen alacaklı --- doğmuş ve doğacak tüm borçlarından----bedelli, faizsiz, -----kısmı ile bu meblağa ilaveten ve ayrıca bu borçlarla ilgili olarak sözleşme ile kararlaştırılmış veya yasal reeskont faizleri, mahkeme masrafları, icra masrafları, vekalet ücretlerinin ve diğer tüm masrafları teminen taşınmazını davacıya teminat olarak -----------bedelli çek ödenmediği için --- tarihli çıkış bordrosu yapıldığını ve bu çek yerine ----bedelli çekin davacıya verildiğini, ancak bu çekin de --- tarihinde iade edilip borçlu şirketin aynı tarihte --- olmak üzere toplam ---tutarında ödeme yapıldığını, kalan --- ödenmemiş tutarın cari hesap alacağı kayıtlarında yer aldığını, ---tarihli çekin de ödenmediğini, bu çek için borçlu şirketin ---- banka havalesi yaptığını ve --- tarihli giriş bordrosu ile verdiği keşideci --- karşılıksız çıktığını, --- karşılıksız bordrosu ile ticari defterlere kaydedildiğini, --- tarihli çekin halen davacı elinde bulunmasının bile söz konusu çeke ilişkin borcun esasen ödenmemiş olduğunu açıkça gösterdiğini, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile -------- başlatılmış icra takibi de bulunduğunu, Davalı-borçlunun, sadece ---- bedelli çekin iade edilmiş olduğuna ve üzerinde iptal yazmakta olduğuna dayanmakta olduğunu, ancak elinde bir belge mevcut olmadığını, Hesap özetinin gönderilmediği itirazının da haksız olduğunu, taşınmazın maliki olan üçüncü kişiye gönderilmesinin zorunlu olmadığını, Ancak davalı-borçluya ---- yevmiye no.lu gönderilen muacceliyet ihtarnamesinin ---- tarihinde bizzat tebliğ edildiğini, borcun neden kaynaklandığının ve miktarının belirtildiğini, ödeme yapılması için süre verildiğini, Davalının kesin hüküm itirazında bulunduğunu, ----------Sayılı kararı ile iptal edilmiş olduğundan bahsedildiğini, İcra Mahkemesi kararlarının maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden davalının kesin hüküm itirazının yerinde olmadığını, iptaline karar verilen icra takibinin ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip niteliğinde olduğunu işbu davaya konu icra takibinin ise ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip niteliğinde olduğunu,----- sayılı icra takibine ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.