12. Hukuk Dairesi

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 09.10.2007 tarih, 14749/18221 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Takip borçlularından D. I. , K. İ., M. İ. ve K..... Plastik Ambalaj Sanayi ve Tic.A.Ş. nin borcun aslına her hangi bir itirazları olmadığı görülmekle, somut olayda İİK.nun 68/b-2. madde koşullarının araştırılmasına gerek yoktur. Bu nedenle  işlemiş faize yapılan itirazın icra mahkemesince sözleşmeye göre bilirkişi incelemesi ile sonuca ulaştırılması doğrudur. Öte yandan ipotek akit tablosunun 13. maddesi uyarınca hakkında takip başlatılan borçlu M.  İ. açısından dayanak belge nazara alındığında, 68/b maddesi  koşullarının aranmasına gerek yoktur. Hal böyle olunca borçluların itirazlarının kaldırılmasına karar verilmesi yerinde olup mahkeme kararının onanması gerekirken maddi yanılgı sonucu bozulduğu  görülmekle alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.  SONUÇ  : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin  kabulü ile Dairemizin 09.10.2007 tarih 2007/14749-18221 sayılı bozma kararının kaldırılarak, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.90 YTL onama harcın mahsubuna bakiye 0.90 YTL harcın alınmasına, 24.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.