2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Dairemizin 30/09/2020 tarihli bozma ilamında suça sürüklenen çocuğun olay günü müşteki ...’na yönelik bir kez teşebbüs aşamasında kalmış hırsızlık suçu ile müştekiler ... ve ...’a yönelik iki kez tamamlanmış hırsızlık suçlarından cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yalnızca 1 kez tamamlanmış hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu ve yeni kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesi hususunun belirtilmesine rağmen; bozma ilamından önce verilen, yalnızca suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilen 18/01/2016 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan sonuç cezanın yalnızca 6.000 TL adli para cezası olduğu, bozmadan sonra verilen 09/04/2021 tarihli kararda 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuğun üç ayrı suçtan cezalandırılmasına karar verilerek hakkında fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, hükmolunan hapis cezalarının 6.000 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.