12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;  Haczolunan hesapta bulunan Eğitime Katkı Payı adı altında .....................Emlak Vergisi ile birlikte tahakkuk ettirilip İl Özel İdaresine ödendiği bildirilen 3.112.31 YTL ile Elektrik Tüketim Vergisi 25.122.94 YTL nında 5393 sayılı yasanın 15/son maddesine göre haczi mümkün bulunmadığından  bu miktarlar üzerinden haczin kaldırılması gerekirken anılan kalemlere yönelik şikayetinde reddi isabetsizdir.  SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.