11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Tüketici Mahkemesince verilen yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın HMK'nın 363. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasının Adalet Bakanlığı tarafından istenilmesi üzerine, dava dosyası içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve diğer tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği müzakere edilip düşünüldü. Dava, davacının davalı sigortacı nezdindeki iki ayrı sigorta poliçesine istinaden ödemiş olduğu primlerin tümüyle iadesi yolunda ayrı ayrı yapmış olduğu başvuruların kısmen kabulüne yönelik Tüketici Hakem Heyeti kararlarının iptali istemine ilişkin ise de dava dilekçesinde, bu yöndeki istemin kabul edilmemesi halinde iki ayrı poliçeye dayalı rizikonun gerçekleşmiş olması nedeniyle hesap edilecek sigorta tazminatının ödenmesi talep edilmiştir. Davanın görüldüğü Mersin 1. Tüketici Mahkemesi’nce yukarda tarih ve numarası verilen karar ile dava, münhasıran 6502 sayılı Kanun’un 70. maddesi kapsamında bir itiraz davası olarak nitelenmiş ve fakat davacının dayandığı iki ayrı poliçeden ötürü gerçekleşen rizikoya bağlı olarak toplam 5.001.-TL sigorta tazminatına hak kazandığı gerekçesiyle Mezitli Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen 24.10.2018 tarihli iki ayrı kararın değiştirilerek onanmasına, 5.001.-TL’nin “dava tarihinden itibaren”davalı sigortacıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı yararına 750,15 TL vekalet ücreti tayin ve takdirine kesin olarak karar verilmiştir.