12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, borçlu Belediyenin makam aracı olarak kullanıldığı iddia edilen 03 SB 426 plakalı aracın Belediye Başkanına ait makam aracı olması halinde kamu hizmetinin yürütülmesi bakımından, aracın kendiliğinden kamuya tahsisli olduğunun kabulü gerekir. O halde mahkemece ilgili Belediye Başkanlığınca makam aracı olarak tahsis edilip kullanılan, ikinci bir aracın bulunup bulunmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, noksan inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.