Davacı vekili, kamu borçlusu ... hakkında 6183 sayılı Yasa uyarınca takip yaptıklarını, sonuç alınmadığını, dava konusu taşınmazlarını 20-27 Şubat 2007 tarihinde elden çıkardığını belirterek, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekilleri, takibin kesinleşmediğini, satışların muvazaalı olmadığını, davanın haksız açıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, alacağın kesinleşmiş olmadığından bahisle davanın reddine karar vermiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile tarafların istinaf istemlerini esastan reddetmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava 6183 sayılı Yasa’dan kaynaklanan tasarrufun iptali istemine ilişkindir