12. Ceza Dairesi
26.01.2022
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
2863 sayılı Kanun
5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 04/11/2008 yılından tarihinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkındaki hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
K2863 md.65
CMK md.223/8
K5237 md.223/8
K5237 md.67/4
TCK md.62/1
K2863 md.53/1
K5320 md.8
K5271 md.223/9
K1412 md.321
TCK md.66/1
CMK md.223/9
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 18.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
12. Ceza Dairesi 2021/5470 E. , 2022/636 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/4, TCK’nın 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın I. derece doğal sit alanı içerisine izinsiz olarak hayvan damı yaptırdığı anlaşılan dosya kapsamında, sanığın savunmasında...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.