Esas No
E. 2007/5420
Karar No
K. 2007/7759
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Hukuk Dairesi

E. 2007/5420 K. 2007/7759 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2007/5420, K. 2007/7759, T. 19.04.2007
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/5420
Karar No
2007/7759
Karar Tarihi
19.04.2007
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Hukuk Dairesi         2007/5420 E.  ,  2007/7759 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Mahkemesi

TARİHİ : 12/02/2007

NUMARASI : 2006/1286-2007259

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : HUMK.298. maddesinde: “ senette mevcut bulunan çıkıntı ve kezalik senedin metninde veya hamişindeki hak ve silinti ayrıca tasdik edilmemiş ise inkar halinde keemlenyekündür” hükmü yer almaktadır.

Takip dayanağı çek ve senetlerde borçlu tarafından yazılan rakamın veya borcun nevi'nin silinmesi sözkonusu değildir. Senet doldurulurken matbu olarak gösterilen (Yeni Türk Lirası) ve çek düzenlenirken yazılan (TL) ibareleri çizilmiş, ve EURO olarak yazılmış olup, senet ve çek metninde yazı ile olan kısımda da bu husus teyit edilmiştir. Tarafların iradesinin borçlanmanın EURO üzerinden yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda somut olayda HUMK.nun 298. maddesinin uygulama yeri bulunmamaktadır. Dairemizin  Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen görüşü yukarıdaki gibi belirlenmiş olup itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk İİK md.366
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog