12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde   temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Haciz işleminin icra müdürünün 18.8.2005 tarihinde ............................................ yazılan yazı üzerine yapılmış bulunduğundan haciz tarihi itibari ile yürürlükten kalkmış olan 1580 Sayılı Belediye Kanununun 19/7. maddesinin olaya uygulanması mümkün bulunmamaktadır. Bu durumda haciz tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5393 Sayılı Belediye Kanunun 15/son maddesinin uygulanması zorunludur. Bu maddeye göre belediyeye ait hesaplarda bulunan .............................. payı vergi, resim ve harca ait olanların bu nitelikleri gereği haczinin mümkün bulunmamasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 13..11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.