8. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Yargılama sürecinde duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi hazine vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğinin katılma talebi niteliğinde olduğu anlaşılmakla; şikayetçi Hazine’nin CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca davayı temyiz etme talebi bulunduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 23.10.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

08.02.2022 DÜŞÜRÜLMESİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5320 md.8/1 K5237 md.223/8 K5237 md.67/4 K5271 md.231/8 K1412 md.321