8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili girişimcinin kumaş ve tekstil ürünlerine baskı ve süs eşyalarının imalatının yapıldığı şahıs işletmesi olarak işe başladığını, müvekkilin kosgeb aracılığıyla işletmesine destek aldığını, kosgeb başvuru formunda baskı kullanım amacı olarak ahşap, cam, fayans, mermer tekstil vb ürünlerin düz yüzeyleri üzerinde baskı işlemlerinde kullanılacağının beyan edildiğini, bu nedenle vb şeklinde ifade edilen ürünler içerisinde telefon kılıflarına yapılan baskılarında girdiğini, alınan makinenin kosgeb mevzuatı çerçevesinde faaliyet amacı doğrultusunda kullanıldığını ve mevzuata aykırı işlem yapılmadığını, müvekkil şirketin aynı zamanda dava dışı başka bir şirketin %25 payla hisse ortağı olduğunu, yasal olarak aynı adreste birden fazla firma faaliyet gösterebildiğini, müvekkilin faaliyet amacına uygun olarak kullanıldığını, ancak davalı yanın müvekkile destek ödemesinin iadesi ve sulhe davet konulu yazı gönderdiğini, müvekkil şirketin karara yönelik itirazda bulunduğunu, davalı yanın bu itirazı reddettiğini, müvekkilin faaliyetini kurallar çerçevesinde yapmasına rağmen davalı yanın destek ödemesinin iadesi talebinin yerinde olmadığını beyan ederek, davalı Kurum tarafından davacı aleyhine tebliğ olunan; ... sayılı, 13.01.2022 tarihli, destek ödemesinin iadesi ve sulhe davet konulu yazısı ile tebliğ edilen 06.01.2022 tarih ve 2022/01-19 Sayılı Kurul Kararının ve ilgili Kurul Kararına yönelik olarak 24.01.2022 tarihinde ... evrak kayıt numarası ile davacı tarafından yapılan itiraz başvurusunun reddine yönelik kararın İptali ile söz konusu Kurul Kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.