45. Hukuk Dairesi

DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 28.04.2014 tarihinde Çevre ve Danışmanlık Hizmeti Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalının müvekkiline aylık 1.250,00 TL + KDV olmak üzere toplam 1.475,00 TL ödemesi gerektiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin süresinin her ne kadar 1 yıl olarak kabul edilmişse de sözleşme süresinin bitiminden sonra yeni bir sözleşme yapılmamış, mevcut sözleşmenin aynı şartlar ve aynı bedel dahilinde şifai olarak devam ettiğini ve müvekkilinin davalıya hizmet edimini yerine getirdiğini, ilk zamanlar davalı tarafından müvekkiline ödemeler yapıldığını, ancak davalının 01.07.2015 tarihinden itibaren müvekkilinden hizmet almasına rağmen fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının icra takibine konu ettiği alacağın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında cari hesap sözleşmesi olduğunu, taraflar arasında hiç bir mutabakat bulunmadan girişilen icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece '' ...Mali müşavir bilirkişi marifeti ile taraf kayıtları üzerinde yapılan incelemeye göre davacı defterlerinin TTK 64 ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu V.U.K ve HMK 222 maddeleri gereğince delil niteliğinde olduğu, davalı tarafından verilen inceleme günü ve kesin süreye rağmen kayıt ve defter sunulmadığı, taraflar arasında 28.04.2014 tarihli sözleşme imzalandığı sözleşmenin davalı tarafından inkar edilmediği yalnızca borcu bulunmadığını bildirdiği, taraflar arasındaki sözleşme gereğince aylık olarak hizmet bedelinin ödenmesi gerektiği, 2014 yılında başlayan hizmet ilişkisi nedeni ile davalının bir süre ödemesini yaptığı toplamda 45.725,00 TL alacak miktarından 19.175,00 TL nin davalı tarafından ödendiği ancak bakiye 26.550,00 TL'nin ödenmediği, davalı tarafından ödemeye dair belge de sunulmadığı bu miktar üzerinden davalının itirazının iptali gerektiği, davacı tarafından her ne kadar takip tarihine kadar işlemiş faiz talebinde bulunulmuş ise de taraflar arasında faturalardaki ödemeye ilişkin ve temerrüde ilişkin bir anlaşma bulunmadığı takip tarihine kadar işlemiş faiz talebine yönelik itirazın iptali talebinin reddi ile, inkar edilen alacak fatura alacağı likit olmakla davalının İİK 67/2 maddesi gereğince asıl alacak 26.550,00 TL'nin % 20 si oranında tazminat ile mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği '' dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; taraflar arasında yer alan sözleşmenin daha önce sona erdiği, 28.04.2014 tarihli sözleşme uyarınca edimlerin davalı tarafça yerine getirildiği, davacının sözleşmenin devam ettiğini ispatlamakla yükümlü olduğu, ancak dosyaya sunulan belgelerde hizmetin verildiği ve ticari ilişkinin devam ettiğine dair irsaliye, teslim fişi ya da yazılı bir belgenin sunulamadığı, bilirkişi raporunun taraflı ve çelişkili olduğu, davalı tarafın ticari defterlerinin sunulmamasının tamamen bir yanlış anlaşılmadan kaynaklandığı, dava dışı ...'un davalı şirket de ilişkisinin bulunmadığı, defter ve belgeleri ibraz etmeye yetkili olmadığı %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesinde hukuka aykırı olduğu belirtilerek mahkemece verilen kararın kaldırılması talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılmıştır. Dava, sözleşmeden doğan fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı borçlu aleyhine 18 adet fatura alacağı ve işlemiş faizden oluşan toplam 28.621,92 TL alacağın tahsili amacıyla 15/12/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 19/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca 20/12/2016 tarihinde itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında düzenlenen 28.04.2014 tarihli sözleşmede; davacı tarafından ilgili bakanlıklar ve il idareleri ile davalı tesisinde yürütülecek olan tehlikeli atıkların beyanı ve kontrolü, tesis için kimyasalların beyanı ve kontrolü, tehlikesiz atıkların kontrolü, atık yönetiminin planlamalarının hazırlanması gibi konularda danışmanlık hizmeti ile ilgili esasların ve tarafların yükümlülüğünün düzenlendiği, iş bu sözleşmeye göre, davacının sorumluluğunun sözleşmenin 3.1 maddesi ve devamında düzenlendiği, mücbir sebepler dışında davacının sözleşme sonunda belirtilen konularla ilgili davalı şirkete danışmanlık hizmeti vermekle yükümlü olduğu, danışmanlık hizmeti gereği davalının sorumlulukları sözleşmenin 3.2 ve devamı maddelerinde belirtilmiş olup sözleşme kapsamında belirtilen işin süresinde istenilen tüm resmi belgelerin temini, belgelendirme süresince resmi kurumlara harçlar yatırılarak , sözleşme kapsamında davacı personelinin de tesisin ilgili yerlerin girişine izin vermek ve gerekli yazışmaları yapmakla yükümlü olduğu, sözleşmenin süresinin belirtildiği 4 no lu maddeye göre iş bu sözleşmenin imzalandığı tarihte başlayacağı ve 1 yıl süreyle devam edeceği, ancak tarafların isterse sözleşmeyi tek taraflı fesh etme hakkına sahip olduğu ve ödeme şeklinin sözleşmenin 5. Maddesinde belirtildiği, buna göre toplam bedelin 1.250x12=15000+KDV ve ödemenin fatura tarihinden itibaren 10 gün içerisinde yapılacağı belirtilmiştir.