2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA: Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; UYAP sistemine girildiğinde müvekkili aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü’nün... esasına kayıtlı olarak icra takibi başlatıldığını öğrendiklerini, müvekkilinin kamuya ve özel kişi ve şirketlere borcunun olmadığını, müvekkilinin takipten haberdar olmaması nedeniyle takibin kesinleştiğini, müvekkili şirketi temsile ve ilzama yetkili kişisinin ... olduğunu, imzaların müvekkiline ait olmadığını, Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığının ... sayılı dosyası ile soruşturmanın devam etmekte olduğunu, dava açılmadan önce senetteki imzalara yönelik olarak 4 ayrı uzman görüşü alındığını, imzaların ....’nın eli ürünü olmadığını belirterek davanın kabulü ile Büyükcekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu edilen 15/10/2017 tarih, 20/09/2019 vade tarihli, 1.855.000 TL’lik bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap