5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını ödememesi nedeniyle davalı hakkında Ankara ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı kooperatife yönetim kurulunun 03.10.2005 tarihli toplantısında 177 sayılı kararı ile üye olduğunu, kooperatife şerefiye dışında ödemesi ve ödeme taahhüdü bulunmadığını, 2007 yılı itibariyle daire teslimi ile kooperatife ait şerefiye ödemesi ile diğer tapu masraflarını ödediğini ve davacıya borcu kalmadığını, davacı kooperatife .... yevmiye numaralı istifanamesini gönderdiğini, kooperatif yönetim kurulunun 19.10.2012 tarih ve 47 sayılı kararı ile istifanın kabul edildiğini, davacıya karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve borcu bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava, kooperatif üyeliğinden doğan borçların tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı kooperatif tarafından 21.522,00 TL asıl alacak, 2.582,64 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 24.104,64 TL'nin tahsili amacıyla davalı hakkında başlatılan takibin davalının itirazı ile durması üzerine itirazın iptali amacıyla süresinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.