İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/3861 E. , 2012/34767 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık, Özel Belgede Sahtecilik, Görevi Kötüye Kullanmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
26.08.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
16.04.2012
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunu
TCK md.102/4
K5320 md.8/1
K5271 md.223/8
CMK md.223/8
K765 md.104/2
K1412 md.321