12. Hukuk Dairesi 2008/3463 E. 2008/6248 K.

Esas No: E. 2008/3463
Karar No: K. 2008/6248
Karar Tarihi: 27.03.2008
Karar Sonucu: BOZULMASINA
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/3463, K. 2008/6248, T. 27.03.2008

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/3463
Karar No: 2008/6248
Karar Tarihi: 27.03.2008
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: BOZULMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Hukuk Dairesi 2008/3463 E. , 2008/6248 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Mahkemesi

TARİHİ : 06/11/2007

NUMARASI : 2007/1554-2007/1352

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı Sivas Aile Mahkemesi'nin 16.07.2007 tarihli ve 2006/943 E, 2007/638 K. sayılı ilamı ile maddi ve manevi tazminat, yargılama gideri, vekalet ücretinin borçludan tahsili istenmektedir. Taraflar arasındaki boşanmaya ilişkin hükmün daha önce 24.09.2007 tarihinde kesinleştiği ilam arkasındaki 08.10.2007 tarihli şerhten anlaşılmaktadır.

HUMK'nun 443.maddesine göre aile ve şahsın hukukuna dair hükümler kesinleşmedikçe infaz edilemez ise de; somut olayda hükmün boşanmaya ilişkin kısmı kesinleştiği için maddi ve manevi tazminat ile yargılama giderleri yönünden kesinleşme şartı aranmaz. Bu nedenle, şikayetin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.