Esas No
E. 2008/3732
Karar No
K. 2008/6397
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Hukuk Dairesi

E. 2008/3732 K. 2008/6397 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/3732, K. 2008/6397, T. 31.03.2008
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/3732
Karar No
2008/6397
Karar Tarihi
31.03.2008
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Hukuk Dairesi         2008/3732 E.  ,  2008/6397 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Mahkemesi

TARİHİ : 02/05/2007

NUMARASI : 2006/431-2007/928

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasına mutazammın 15.11.2007 tarih, 16747/21191 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1.İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu alacaklının yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;

2.Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 170. YTL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 28,90 .YTL karar düzeltme harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 31.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi  

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Genel Hukuk İİK md.366
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog