12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Taraflar arasında yapıldığı çekişmesiz bulunan 01.06.2004 tarihli sözleşme ile 08.01.2005 tarihli ek sözleşmenin 2.maddesi uyarınca borçlu tarafından kurulan spor komplekslerini yap-işlet-devret modeli gereğince 10 yıl süre ile kiracı sıfatı ile kullanma hakkına sahip olacaktır. Yine her iki tarafça varlığı kabul edilen 09.04.2005 tarihli protokol hükümlerinde kiracının 01.01.2005 - 31.12.2005 tarihleri arası kira bedellerinin takibe konu senetlerin de içinde bulunduğu senetler karşılığında tahsil edilmiş olduğu yazılıdır. Protokolün hükümlerinin yorumundan takibe konu senetlerin 09.04.2005 tarihli protokolün teminatı olarak değil kira borcunun ödenmesi (itfa) amacı ile borçlu tarafından alacaklıya verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, borçlunun bonoların teminat olarak verildiğine ilişkin iddiasının reddi ile diğer itiraz nedenlerinin incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken şikayetin kabulü ile takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.