2. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b, 35, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2660 TL adli para cezası verildiği, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve müdafinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan verilen cezanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesince verilen kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, zamanaşımı sürelerinin dolmadığına yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, istem gibi usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 09.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.