2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde; Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle beraat hükümlerinin istem gibi ONANMASINA, II)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Katılanın mısır tarlasında bulunan mısır hasadının toplanarak götürülmesi şeklinde gerçekleşen eyleme uyan TCK'nın 141/1 ve 143. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıl olağan zamanaşımının, 06/06/2013 olan savunma tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.