12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Şikayetçi 3. kişiye İİK.nun 89.maddesi uyarınca gönderilen 1.haciz ihbarında haciz konusu miktarın 35.000,00-YTL. olmasına rağmen 2. ve 3.haciz ihbarlarında 316.000,00-YTL. olarak gösterildiği ve bu konuda 3.kişi tarafından yapılan şikayet üzerine mahkemenin 16.06.2006 tarih ve 2006/345-375 sayılı kararı ile 2. ve 3. haciz ihbarnamelerindeki haciz konusu miktarın 1.haciz ihbarında olduğu gibi 35.000,00-YTL. olarak düzeltildiği anlaşılmıştır. Bu defa 3.kişi takipteki alacak miktarının 22.828.456.542 TL. olmasına rağmen 1.haciz ihbarında 316.759,00-YTL. yazmasının İcra İflas Yönetmeliğinin 42.maddesine aykırı olup 1.haciz ihbarının iptalini ve 1.haciz ihbarına bağlı olarak gönderilen 2. ve 3. haciz ihbarlarının iptalini talep etmiştir.