(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/65423 E. , 2013/9602 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın münferiden yetkilisi olduğu ... Sigorta... Ltd. ile müşteki Güven A.Ş. arasında aktedilen acentalık mukavelesinin 9/13-a maddesine göre; bir hafta süresince tahsil ettiği primleri komisyon ve ilgili vergileri düşerek kalan kısmını en geç ertesi haftanın son işgününün bitimine kadar A.Ş.'ye intikal ettirmek zounluluğuna uymayan sanığın eyleminin "nitelikli güveni kötüye kullanmak" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde adli para cezasının belirlenmesine esas alınan temel gün birim sayısının aynı gerekçeye dayanılarak alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2 no'lu ana paragrafının 1. paragrafındaki "150";
2.paragrafındaki "125" ve 3. paragrafında yer alan "2.500" rakamlarının çıkartılarak yerlerine sırasıyla "5"; "4" ve "80" rakamları yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.