12. Hukuk Dairesi 2007/5653 E. , 2007/8209 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Şişli 4. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2006
NUMARASI : 2006/63-1623
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyulmuş ve bilirkişiden bozma kararı doğrultusunda rapor alınmıştır.Bilirkişi H. Ö. tarafından tanzim edilen 1.6.2006 tarihli raporda 1.7.2004 ile 30.4.2005 arası 240 gün için %38 oranı üzerinden 5.363,07 YTL 1.5.2005 ile 1.9.2005 arası ise 120 gün için %12 oranı dikkate alınarak 846.80 YTL faiz hesaplanmıştır. Bu miktarların yanlış olduğu gerekçesi ile 5.363.07 YTL yerine 8.844.60 YTL 846.80 YTL yerine 987.93 olarak YTL düzeltmeler yapılmıştır. Bu düzeltmelere göre de hüküm kurulduğu görülmektedir. Bu şekilde yapılan düzeltmenin Yargıtay denetimine elverişli bulunmadığından gerektiğinde bilirkişiden ek rapor alınarak veya hesaplamanın ayrıntılı olarak yapılarak sonuca gidilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.