9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili mahkememize verdiği 16/07/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin .... İcra Dairesi ... Esas nolu dosyasına konu edilmiş 15.03.2020 ödeme günlü 35.000,00 TL bedelli keşidecisinin ... Tic. Ltd. Şti. olduğu lehtarın da müvekkil ... Ltd. Şti. olduğu bonoya ilişkin olarak davalıya bir borcu bulunmadığını, müvekkili ... Ltd. Şti. aleyhine ....İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmış ve müvekkilin adresine gönderilen ödeme emri 11.06.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin matbaa işleri yaptığını, davalı da merkez kutu ... ticaret ünvanı ile aynı işle (yapıştırma ve ambalaj) iştigal ettiğini, müvekkili davalı şirket yetkililerini tanıdığını, geçmiş zamanda müvekkilinin ofisine defalarca gelindiğini hatta müvekkilinin sattığı bir makineye karşılık aldığı senetlere de davalı kefil olarak imza attığını, müvekkili ile davalı arasında doğrıudan ticari ilişki bulunmadığını, icra takibine konu kambiyo senedi ... Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili ... Ltd. Şti. lehine düzenlendiğini, iş bu senet taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenip müvekkiline teslim edildiğini, ... Tic. Ltd. Şti. söz konusu senede bağlı ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu müvekkili şirkete ifa ettiğini, müvekkili şirket bonoyu geri iade edeceği zaman ofisinde bonoyu aramış fakat bulamadığını, müvekkili şirket ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında sürekli ticari ilişki olduğu için bonoyu geri teslim etmiş olabileceğini düşündüğünü, müvekkili şirket bononun varlığından 11.06.2021 tarihinde davaya konu icra takibinden ödeme emri tebliğ olduğunda haberdar olduğunu, müvekkilinin davalı ... ile arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili davalı ... ile hiçbir iş yapmadığını, icra takibine konu bono ... Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili ... Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlendiğini, davalı ...'ün müvekkili ile arasında hiçbir ilişki bulunmadığını, müvekkili şirket sahibi ... tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve ödenmeyen alacağını tahsil ettiğini, bunun üzerine davalı da bir şekilde eline geçirmiş olduğu müvekkile ait senedi icra takibine koyarak müvekkilden haksız kazanç sağlama gayreti içerisine girdiğini, icra takibinin neye ilişkin olduğu tarafımızca bilinmemekte olup davalının da müvekkili şirketten hiç bir alacağı bulunmadığını, davalı tarafından alacağı hiçbir şekilde ispat edilemeyeceğini, dava konusu icra takibine konu bono ile herhangi bir ilgisi ve sorumluluğu bulunmadığnıı, tüm bu nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, icra takip alacaklısı davalının kötü niyetle hareket ettiği açıkça ortadadır. Hal böyle iken davalının icra takip dosyasındaki alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.