(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/13346 E. , 2012/43520 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz isteminin sanık ...’e yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Anayasanın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2 maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde; başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süresinin ne zaman başlayacağı, başvurulabilecek mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerekmesi karşısında, söz konusu kararda, kanun yolunun, başvuru şeklinin ve başvuru sürenin başlangıcı konusunda taraflar için tefhim veya tebliğden hangisinin esas alınacağının, kanun yoluna başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceği hususlarının gösterilmediği gibi, bu hususların gönderilen meşruhatlı davetiyede de yer almadığı anlaşılmış olmakla, bu şekilde ek karara karşı sanık tarafından verilen, 29.09.2009 tarihli dilekçenin, öğrenme üzerine verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 09.09.2009 gün ve 2008/133 E 344 K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanık ...’in 29.09.2009 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek kararın” ONANMASINA, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.