Aramaya Dön
12. Hukuk Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
12. Hukuk Dairesi 2006/984 E. , 2006/4144 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2005
NUMARASI : 2005/827-880
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece gecikmiş itiraza esasa alınan rapor özel bir hekimden alınmış olup, ilgili resmi sağlık kurumunca tasdik edilmemiştir. Ayrıca, raporda öne sürülen rahatsızlığın (bel ağrısı) icra dairesine gidip borca itirazı engelleyici nitelikte olup olmadığı da belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde istemin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
