Esas No
E. 2006/14326
Karar No
K. 2006/17630
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Hukuk Dairesi

E. 2006/14326 K. 2006/17630 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/14326, K. 2006/17630, T. 28.09.2006
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/14326
Karar No
2006/17630
Karar Tarihi
28.09.2006
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Hukuk Dairesi         2006/14326 E.  ,  2006/17630 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 03/05/2006

NUMARASI : 2006/69-128 

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu hakkında çeke dayalı kambiyo takibi yapılmaktadır. Takip, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde (HUMK.

9.md.) ve muhatap bankanın bulunduğu yer, ödeme yeri sayıldığından buradaki icra dairesinde (HUMK.

10.md.) ve ayrıca çekin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde yapılabilir. Kambiyo senetlerinden doğan alacaklar, aranacak (aldırılacak) alacaklar niteliğinde olduğundan, bu alacaklar için BK 73/1. maddesi uygulanmaz. Yani kambiyo senedi alacaklısı, kendi yerleşim yerinde takip yapamaz.

Somut olayda, çek Adapazarı'nda keşide edildiğine, muhatap banka ve borçlunun ikametgahı da Adapazarı'nda bulunduğuna göre, yetkili yerin Adapazarı olduğu nazara alınmaksızın, yetki itirazının reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi, yasal dayanağı bulunmadığı halde borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmolunması da doğru değildir.

SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk İİK md.366
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog