(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/259 E. , 2013/13587 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanık vekili ...'in sanık hakkındaki tutuklama kararına yapmış olduğu 25.03.2008 tarihli itiraz dilekçesi ile birlikte 18.03.2008 tarihli 01840 no'lu vekaletname sunduğu anlaşılmakla,
CMK'nın 176/3. maddesine aykırı olarak sanığın yasal vekilinin usule uygun çağrılıp duruşmada hazır edilmeden yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmek suretiyle CMK'nın 289.maddesine aykırılık oluşturacak şekilde sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.