Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun İcra Mahkemesine'ne başvuru dilekçesinde "icra takibine ilişkin ödeme emri şirketimizle hiçbir ilgisi olmayan adreste ve yine şirketimizle hiçbir ilgisi olmayan şahsa yapılmıştır.......İcra takibinden haciz işlemiyle haberdar olduk." şeklindeki beyanlarının tebligatın usulsüzlüğü yönündeki ifadeler olup tebligat kanunu 32. madde gereğince tebliğ tarihinin düzeltilmiş olmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcının mahsubuna, bakiye 0.90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 27.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. E.