8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R

Davacı vekili 07.10.2013 havale tarihli dava dilekçesinde; vekil edenine ait ... Merkez ... ... mevkiinde tapuya kayıtlı 780 ada 11 parsel numaralı taşınmazın bir kısmının kadastro çalışmaları esnasında sehven Hazine adına tescil edildiğini, vekil edeninin üst soyu tarafından taşınmazların ezelden beri kullanıldığını, daha sonra rızai taksim sonucu bu taşınmazın vekil edene bırakıldığını, vekil edeninin taşınmaza yakın 780 ada 17 parsel nolu taşınmazın maliki olduğunu, yine tescilini istedikleri kısma komşu 780 ada 9 parsel nolu taşınmazın abisi ...’a, 780 ada 7 parsel nolu taşınmazın abisi ... ...'a, 780 ada 14 ve 16 parsel nolu taşınmazların abisi ...'a ait olduğunu, taşınmazın tarıma elverişli olduğunu, kadastro tutanağının 30.01.2004 tarihinde kesinleştiğini, 780 ada 11 parsel numaralı taşınmazın bir kısmının tapu kaydının iptali ile davacı müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Dava, kadastrodan önceki kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuki sebebine dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Mahkemece yapılan yargılamanın sonunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştr.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.