12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde   temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu icra kefili hakkında henüz icra takibi başlatılmadan kefil olmak üzere beyanda bulunduğu sırada haczedilmezlik hakkından feragat etmesi halinde, henüz İİK'nun 83/a maddesinde öngörülen koşul oluşmadığı (kendisi hakkında yapılan haciz sırasında beyanda bulunmadığı) için feragatın geçerli olduğundan sözedilemez. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 20.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.