6. Ceza Dairesi         2021/11944 E.  ,  2022/3940 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

MÜŞTEKİLER : ..., ...

SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER: Katılan vekili, müştekiler ... ve ... vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Müştekiler ... ve ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Müştekiler ... ve ...’ın 11.06.2020 tarihli celsede şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan ettikleri ve katılan sıfatlarının sona erdiği anlaşıldığından temyiz hakkı bulunmayan mağdurlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca; REDDİNE,

II- Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde; sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğini ileri sürdüğü ve belirtilen sebebe yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre göre, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 08/10/2020 gün ve 2020/2318 E. 2020/1740 K. sayılı “esastan red” kararına yönelik temyiz itirazlarının esastan reddi ile hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, CMK‘nin 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın ...

1.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine, 22/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
22.03.2022 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunu K7165 md.304 K5271 md.288 K5320 md.8/2 CMK md.288 K5271 md.302/1 K1412 md.317 CMK md.302/1