Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/12/2015 günü davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin oğlu ...'in vefat ettiğini, davalının %100 kusurlu olarak maktul ...'in içinde bulunduğu araca çarptığını, araçta bulunan ... ve ...'in yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalının hem alkollü olup, hem şerit ihlali yaptığını, Kumluca CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyasının mevcut olduğunu, müvekkillerinin maktül ...'in ölümü ile ağır elem ve ızdırap içine girdiklerini, destekten yoksun kaldıklarını, davalı ...'ın olayda %100 kusurlu olarak müvekkillerinin oğlu maktul ...'in ölümüne sebep olduğundan dolayı davalıya ait araç üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ileride açacakları manevi tazminat davası haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kumluca 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 01/11/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 17/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Kumluca 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
07.04.2022 KALDIRILMASINA ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6100 sayılı HMK’nın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6335 sayılı Kanun HMK md.353/1 K6100 md.1 K6102 md.5/4 K6335 md.2 HMK md.1 K6102 md.5