Ceza Genel Kurulu

27.01.2022 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Terör 6352 sayılı Kanun 2575 sayılı Danıştay Kanunu 2845 sayılı yasa ile kurulan Devlet Güvenlik Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunu 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu 680 sayılı KHK'nın 5. maddesinin Anayasa'nın 2, 7, 9, 11, 37, 138, 139 ve 154. maddelerine aykırı olduğu, Ceza Genel Kurulunun yetkisini bu şekilde düzenleyen KHK'nın ve kanuna aktarılmış şeklinin Anayasa'ya aykırılığını ve uygulama maddesi olan bu düzenlemenin Anayasa Mahkemesine götürülmesini talep ettikleri, 9. Ceza Dairesindeki yargılama sırasında ileri sürdükleri Anayasa'ya aykırılık iddialarının reddi kararlarını da temyiz ettikleri, hâkimlik ve savcılık teminatını olumsuz etkileyen, binlerce hâkim ve savcının bu maddeye aykırı olarak azledilmesine gerekçe yapılan 667 sayılı KHK'nın 3. maddesinin hâlen yürürlükte olmasının yargı üzerinde olumsuz etki yaptığı ve Anayasa'nın 2, 7, 9, 11, 138, 139 ve 154. maddelerine aykırı olduğu, 667 Sayılı KHK'nın 9. maddesiyle kamu gücünün hesap verme yükümlülüğünün ve bundan kaynaklanan güvencelerin yok edildiği, bu sebeple anılan düzenlemenin AİHS'nin 6 ve Anayasa'nın 2, 38, 40 ve 125. maddelerine aykırı olduğu, 667 sayılı KHK’nın 9. maddesi (6749 sayılı Kanunu 2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunu 668 sayılı KHK'larla Türk Ceza Kanunu 2802 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 680 sayılı KHK'nın 5. maddesinin Anayasa'nın 2, 7, 9, 11, 37, 138, 139 ve 154. maddelerine aykırı olduğu, Anayasa'nın 139. maddesinde düzenlenen hâkimlik ve savcılık teminatını olumsuz etkileyen 667 sayılı KHK'nın 3. maddesinin hâlen yürürlükte olmasının yargı üzerinde olumsuz etki yaptığı, müdafisi ile olan tüm görüşmelerinin sesli ve görüntülü olarak kayda alındığı, bu uygulama ile savunma hakkının kısıtlanarak adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, heyetin oluşum şeklinin yasaya aykırı olduğu, ceza infaz kurumunda savunma hakkının kısıtlandığı, reddi hâkim talebinin hukuka aykırı olarak reddedildiği, itirafçı tanık ...'in yargılandığı davada verdiği dilekçede ismi bulunan Daire Başkanı, itirazlarını inceleyen 10. Ceza Dairesi Başkanı ve bazı üyeler ile hakkındaki davanın açılmasında görev alan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ile Vekilinin ve ayrıca amaçlanan tasfiye planı çerçevesinde 6572 sayılı Kanunu 2797 sayılı Yargıtay Kanunu 2802 sayılı Hâkimler Savcılar Kanunu 6545 sayılı Kanun 2575 sayılı Kanun 2797 sayılı Kanun 6526 sayılı Kanun 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunu 690 sayılı KHK ile Yargıtay Kanunu 5271 sayılı CMK'nın 161. maddesine "Türk Ceza Kanunu 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinin 1. bendinde örgüt kuran kişilerin, herhangi bir suç işlemeden örgütü dağıtmaları hâlinde cezai yaptırıma muhatap olmayacakları şeklindeki düzenleme bu görüşü doğrulamaktadır. Bu nedenle 3713 sayılı Kanunu 3216 sayılı Bazı Suç Failleri Hakkında Uygulanacak Hükümlere Dair Kanun, 25.03.1988 tarihli ve 3419 sayılı Kanun ve 29.07.2003 tarihli 4959 sayılı Topluma Kazandırma Kanunu 668 sayılı KHK’nın 37. maddesinin (6755 sayılı Kanunu 680 sayılı KHK'nın 5. maddesinin Anayasa'nın 2, 7, 9, 11, 37, 138, 139 ve 154. maddelerine aykırı olduğunu, bu madde ile hâlen yürürlükte olan hâkimlik ve savcılık teminatını olumsuz etkileyen 667 sayılı KHK'nın 3/1. maddesinin iptal edilmesi için Anayasa Mahkemesine götürülmesini talep ettiğini, soruşturmada arama kararı olmaksızın ve usule aykırı şekilde arama yapıldığını, dosyada hiçbir delil olmadığı hâlde örgüt iddiasından hareketle özel hükümler yerine genel soruşturma hükümlerinin uygulandığını, soruşturma başladığında dosyada delil bulunmadığını, aleyhine beyanda bulunan kişilerin ifadelerinin CMK'nın 148. maddesi kapsamında yasak delil niteliğinde olduğunu, bu ifadelerin ayrıca soyut, genel, şahsi yoruma dayalı ve hayatın olağan akışına uygun düşmeyen beyanlar olduğunu, hukuka aykırı fişleme listeleri ile hukuka aykırı delil üretildiğini, söz konusu listeler esas alınarak 03.02.2015 tarihinde bu listede yer alan 73 Yargıtay üyesiyle birlikte görev yaptığı dairenin değiştirildiğini, 15 Temmuz 2016 tarihli askeri darbe girişimi bahane edilerek bu liste esas alınıp özel soruşturma usulü yerine genel soruşturma usulünün uygulandığını, Bylock programını kullanmadığını, başkalarının yaptığı iddia olunan Bylock yazışmalarından haberi olmadığı gibi bu yazışmaların maddi gerçeklerle de uyuşmadığını, ankesör ve büfelerdeki ücretli telefonlarla irtibatının olduğu iddiasının doğru olmadığını, hukuka uygun ve hâlen geçerli bir seçim sonucunda Yargıtay üyeliğine seçildiğini, ayrıca bu seçim hakkında iddia olunan hususların tümünün kendisi dışında gerçekleşen, Anayasa'nın ve Yargıtay Kanunu 28933 sayılı mükerrer Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Terörle Mücadele Kanunu 5271 sayılı CMK'nın 161. maddesine eklenen sekizinci fıkrada "Türk Ceza Kanunu 680 sayılı KHK ile eklenen ve 7072 sayılı Kanunu 680 sayılı KHK'nın 3. maddesiyle yapılan ve 7072 sayılı Kanunu 2937 sayılı MİT Kanunu 420 sayılı kararında; Yargıtay Daireleri arasındaki görev ilişkisinin, adli yargı ilk derece mahkemeleri arasında var olan ve kamu düzenine ilişkin bulunan görev ilişkisi niteliğinde olmayıp 2797 sayılı Yargıtay Kanunu 6087 sayılı Kanun 3713 sayılı Kanun 3713 sayılı Terörler Mücadele Kanunu 6087 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kurulu Kanunu 5726 sayılı Tanık Koruma Kanunu 680 sayılı KHK'nın 5. maddesiyle değişiklik yapılarak bu kişilerin kişisel suçlarında kovuşturma makamı "Yargıtay Ceza Genel Kurulu" yerine "Yargıtay ilgili ceza dairesi" olarak yeniden belirlenmiş ve maddenin altıncı fıkrası da yürürlükten kaldırılmıştır. Bu değişiklik 7072 sayılı Kanunu 5235 sayılı Kanun 2937 sayılı Kanun 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunu 5532 sayılı Kanun 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Kanunu 668 sayılı KHK'nın 3. maddesinin 1. fıkrasının (j) bendidir. Bu düzenleme, 6755 sayılı Olağanüstü Hâl Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler İle Bazı Kurum Ve Kuruluşlara Dair Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanunu 7072 sayılı Kanun 6755 sayılı Kanun 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği üzere 20.07.2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlamıştır. Bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesiyle birlikte istinaf kanun yolu uygulamaya girmekle birlikte 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K690 md.46 K3713 md.10 CMK md.206/2 CMK md.161/8 K6698 md.28 CMK md.160 TCK md.314/1 CMK md.263 CMK md.2 K5726 md.58/5 CMK md.289/1 K5237 md.314 CMK md.116 TCK md.62 TCK md.309 CMK md.295 CMK md.289 K3713 md.63 K2802 md.85 CMK md.200 K29525 md.8 K7072 md.4 K2575 md.76 TCK md.309/1 CMK md.147/1 TCK md.27/1 TCK md.30/2 TCK md.30/1 CMK md.58/5 CMK md.201 CMK md.223 CMK md.58/2 K3713 md.7/1 K5271 md.2 K5271 md.105 K5235 md.2 CMK md.210/1 K680 md.5 CMK md.48 CMK md.250 TCK md.221 CMK md.135/6 TCK md.220 K6755 md.37 K5271 md.295 K2797 md.46 K5271 md.289 CMK md.59/2 CMK md.6352 CMK md.50 CMK md.160/1 K6526 md.19 K2802 md.90 K3216 md.221 K680 md.3 CMK md.22 TCK md.50/1 K6755 md.3 CMK md.59 CMK md.161 K668 md.37 CMK md.181/1 K6749 md.9 CMK md.134/1 K5532 md.5 CMK md.217 K5235 md.12 K2937 md.46 K6533 md.90 K5271 md.250 K690 md.2 K420 md.14 TCK md.30 K667 md.3/1 K2797 md.15 K2797 md.14 K5271 md.123 K2845 md.9 CMK md.206 K359 md.217 CMK md.148 K668 md.3 TCK md.314/2 TCK md.30/4 TCK md.30/3 CMK md.179 CMK md.7 K2937 md.6 TCK md.302 K5271 md.161 K3713 md.3 K2802 md.93 K6087 md.38 K2802 md.94 TCK md.3 K4483 md.2 K5726 md.9 K667 md.9 K7072 md.2 K2575 md.3 CMK md.134 K6352 md.105 K6572 md.2 TCK md.314 CMK md.135 K5237 md.221 K2937 md.26 K6087 md.34 K3713 md.1 K667 md.3 CMK md.207/1 CMK md.299/1