4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 19/02/2018 gün 2015/1145-2018/1077 sayılı kararı ile;''...Bilirkişi heyet raporunda dava konusu yangının; bosch marka derin dondurucunun motor bölümünde elektrik aksamında meydana gelen teknik bir arıza nedeniyle meydana geldiği tespit edilip %75 kusur izafe edildiğine göre; mahkemece, bu rapor kapsamında somut olay irdelenip borçlar kanunu hükümlerindeki kiracının sorumluluğunda (özen borcu) değerlendirilerek bir karar verilmesi '' gerektiği gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur.

Mahkemce, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Davanın kısmen kabulü ile meydana gelen zarar bedeli 20.012,72 TL alacağın; % 75'i olan 15.009,54 TL nin davalı ... Aletleri San ve Tic. A.Ş'den; % 25'i olan 5.003,18 TL nin davalı ... 23/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 9 yasal faiz ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, 5.330,14 TL'lik kısım yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekillerince ayrı ayrı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.189,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.