İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
12. Hukuk Dairesi 2007/11356 E. , 2007/13751 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kadıköy 4. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2007
NUMARASI : 2007/29-423
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının itirazın kaldırılması talebi reddedildiğine ve borçlunun da talebi bulunduğuna göre; İİK.nun 68/son maddesi gereğince borçlu yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken anılan maddede öngörülmediği halde mahkemece alacaklının, kötüniyeti kanıtlanamadığından bahisle, borçlunun tazminat isteminin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
03.07.2007
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
HUKUK
Genel Hukuk