5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi olan ......... 'nun davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ve münferiden şirketi temsil yetkisini haiz olduğunu, ....... 'ın 19/12/2020 tarihinde vefat ettiğini, vefat nedeniyle şirketin temsili yönünde sıkıntı oluştuğunu, bu nedenlerle şirket genel kurulunun yapılması ve yönetim kurulu üyelerinin seçilebilmesi amacıyla davalı şirkete TMK 426 ve 427.maddeleri gereğince kayyım atanmasını talep etmiştir. Davanın basit yargılama usulüne tabi olması ve karar verilebilmesi için gerekli delillerin dosyaya sunulduğu dikkate alınarak dosya üzerinden karar verilmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının tetkikinde; davacının murisi olan ........ 'nun şirketi münferiden temsile yetkili yönetim kurulu başkanı olduğu, ilgilinin 19/12/2020 tarihinde vefat ettiği, dosyaya sunulan veraset ilamına göre davacının aynı zamanda mirasçı olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının murisi, davalı şirketin temsilcisi olan......... 'nun vefat etmiş olması nedeniyle davalı şirket yönünden TMK 427/4 maddesi gereğince organ yoksunluğu oluştuğu, şirketin genel kurul toplantısının yapılabilmesi ve yönetim kurulu üyelerinin seçilebilmesi amacıyla davalı şirkete organ boşluğunun giderilmesi amacıyla kayyım atanması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.