10. Ceza Dairesi

18.06.2020 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 156 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 845 sayılı kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın infazı aşamasında çağrı yazısı tebliğ edilmesine karşın 10 günlük süre içerisinde müdürlüğe başvuruda bulunmaması nedeniyle Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2015 tarihli ve 2015/1088 esas, 2015/1618 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 7201 sayılı Tebligat Kanunu 5320 sayılı Kanun’un geçici 7/2. maddesindeki koşullar gerçekleşmediğinden 5320 sayılı Kanunu 808 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 6545 sayılı Kanun 808 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 845 sayılı kararı ile sanığın 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 845 sayılı kararı ile, sanığın mülga 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 845 sayılı kararının 13/10/2015 tarihinde tebliğ edilmesine karşın 10 günlük yasal süre içerisinde başvuruda bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5320 sayılı Kanun 349 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunu 349 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 6545 sayılı Kanun’un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunu 169 sayılı kararı ile cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine; Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 18/06/2020 tarihli ve 2020/205 esas ve 2020/349 sayılı kararı ile; hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 808 sayılı kararının 05/01/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 1618 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu 349 sayılı kararı ile, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 1618 sayılı kararının 05/01/2016 tarihinde itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, sanığın tedavi programının başlaması için Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce yapılan tebligatın sanığın yurt dışında olması nedeniyle tebliğ edilememesi üzerine dosyanın kapatılarak Mahkemesine gönderilmesini takiben, devam olunan yargılamada sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile 6545 sayılı Kanunu K6545 md.85 K349 md.62 K349 md.309 K5271 md.223 CMK md.223 K845 md.191/2 K808 md.62 K29044 md.85 K5320 md.7/2 K845 md.62/1 K1618 md.62 TCK md.191 K5271 md.231 CMK md.231 TCK md.191/4 K156 md.53 CMK md.309 K169 md.62 K808 md.62/1 K5320 md.7 K1618 md.62/1 K7201 md.21/2