12. Hukuk Dairesi

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  HUMK'nun 434/3. maddesi gereği temyiz dilekçesi verilirken harç ve masrafların tamamı ödenir. Bunun eksik ödendiği sonradan anlaşılır ise, kararı  veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 gün içinde tamamlanması aksi halde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yazılı olarak bildirilir.  Somut olayda masrafın yatırılması için temyiz edene muhtıra 16.01.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, anılan maddeye aykırı şekilde 7 günlük süreden sonra 30.1.2006 tarihinde yatırıldığı anlaşılmıştır. HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince mahkeme kararının adı geçen mahkemece temyiz edilmemiş sayılmasına karar vermesi gerekirken mahkemece böyle bir kararın verilmediği ve bu şekilde Yargıtay'ca karar verilmesi gerektiğinden şikayetçi tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.  SONUÇ  : Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına ,26.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.