12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra mahkemesince borçlunun usulsüz tebligata ilişkin şikayeti 26.1.2007 tarihli hacizde  öğrendiğinden bahisle bu yöne ilişkin  şikayet reddedilmiş ise de; takip borçlusu ltd.şirket olup anılan hacizde şirket yetkilisi veya  temsilcisinden sözedilmeksizin mevcut "borçlu geldi söz aldı" beyanı dışında herhangi bir isim ve şirket temsilcisi olarak imzanın olmadığı görülmüştür. Bu durumda icra mahkemesinin takipten hacizle haberdar olunduğuna ilişkin gerekçesi doğru değildir. Mahkemece yapılması gereken iş öncelikle tebligatın usulsüzlüğüne yönelik şikayeti inceleyip oluşacak sonuca göre bir karar  verilmesi gerekirken yazılı yekilde karar verilmesi isabetsizdir.