1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı--- maliki olduğu --- plaka no'lu --- müvekkiline --- nolu araca kusurlu olarak çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kazaya karışan müşterisine başka bir araç temin etmek zorunda kalındığını ve müvekkilin kazaç kaybına uğradığını, davalının hasar bedelini ödememesi üzerine davalılar aleyhine---- takibine geçildiğini, davalının itiraz ettiğini, bütün bu nedenlerle, icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin davalıya gönderilen ödeme ihtarının tebliğ tarihindn itibaren yasal faizi ile birlikte devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ...--- cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde yanıltıcı ifadeler kullanarak --- dosyası ile başlattığı takibi kötü--- tarihinde---- tutulan maddi hasarlı trafik kazası---------- tarafından tanzim edilmiş bulunduğunu, tutanağa göre müvekkili sürücünün-------- yoluna giren aracı kazaya sebebiyet verdiğini, davacıya ait aracın ----- sonra durduğunu, sol arka kısmının---- yolunda kaldığını,------- çarptığını, şeklinde beyanda bulunduklarını, trafik ekipleri tarafından tutulan tutanakta davalı ...----- kusurlu olduğu sonucuna ulaşıldığını, davanın---- talep ettiklerini, bütün bu nedenlerle davanın sigorta şirketine ihbarını, davanın esastan reddini, davacının %20'den az olmamak üzere haksız icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.